أستغاثة من مظلوم

أستغاثة من مظلوم

الإسم :
الدولة : مصر
الإيميل : [email protected]
التليفون : 0123878716
تاريخ إرسال الشكوي :
Wednesday 11th of June 2008 11:45:44 PM
هل ترغب في زكر معلوماتك الشخصية : نعم
طبيعة الموضوع : شكوي

الموضوع :
" بسم الله الرحمن الرحيم " السيد الأستاذ المحترم / محمود سعد تحية طيبة وبعد 000000 مقدمه لسيادتكم أ / محمد السيد عبد الهادى – المحامى وعنوانى : القاهرة - مساكن الزاوية الحمراء الجديدة (ثلاثات) بلوك 14 مدخل 1 شقة 10 ت: 24241956 موبايل: 0123878716

وكيلا عن السيد / أيهاب السيد عبد الهادى بالتوكيل رقم 6670 ب لسنة 2002 عام شمال القاهرة 0 المتهم فى القضية رقم 11479 لسنة 2006 جنح الوايلى – المستأنفة تحت رقم 4137 لسنة 2007 مستأنف الوايلى

0 الموضـــــــــــــــــــــوع أنه بتاريخ 2006/12/25 صدر حكم ضد موكلى السيد / أيهاب السيد عبد الهادى – غيابيا – بحبسه ثلاثة سنوات مع الشغل بتهمة " تبديد " وكفالة ألف جنيها لوقف التنفيذ وهو لايعلم عن هذه الجنحة شىء وتم عمل كل ذلك من المحامى الخاص بالمتهم بعد أن تم الغاء التوكيل الخاص به وتم عمل معارضة فى القضية وقضى فيه بأعتبارها كأن لم تكن بجلسة 2007/3/5

• وتم عمل أستئناف فى نفس القضية وقضى فيه بسقوط الحق فى الأستئناف بجلسة 2007/4/18 • وتم عمل معارضة أستئنافية فى نفس القضية وقضى فيه بأعتبارها كأن لم تكن بجلسة 2007/5/30 وبذلك أصبح الحكم نهائيا باتا 0 ولم يعلم عتها أى شىء ولم يحضر أى منها وجميع هذه الأحكام صدرت غيابيا حتى فوجىء بالقبض عليه فى 27/4/2008 مضيعا عليه أيضا حقه فى الأقرار بالنقض والذى ينص القانون على أن يتم فى خلال 60 يوم من صدور الحكم ولما كان قد حدثت وقائع بعد الحكم وظهرت أوراق لم تكن معلومة وقت المحاكمة وكانت كفيلة بأثبات التزوير وبرائته وهى :

أولا : التوكيل الذى أستخدمه المحامى ملغى : أن التوكيل الذى أستخدمه المحامى/ حسين أحمد عبد اللطيف لعمل المعارضات تم ألغائه فى 2006/11/29 بمحضر تصديق رقم 6077 أ لسنة 2006 أى قبل عمل المعارضة بحوالى شهرين على الأقل وقبل صدور الحكم ضد موكلى غيابيا وكل هذه الأجراءات كانت تتم بصورة توكيل أحتفظ بها المحامى المذكور خلسة ودون علم المتهم بعد أعادته أصل التوكيل له وعلمه بألغاء وكالته واكتفائه برد الأصل للمتهم وذلك بعد نشوب خلافات عائلية بين المحامى سالف الذكر والمتهم وأسرته أستحال معها أستمرار وكالته له مع العلم بأن المحامى المذكور هو زوج شقيقة المتهم

ثانيا: التزوير فى أيصال الأمانة : حيث أن الأيصال ملفق على المتهم / أيهاب السيد عبد الهادى ومزورا صلبا وتوقيعا ولم يقدم المجنى عليه أصل الأيصال للطعن عليه بالتزوير

0 ثالثا : الخصومة بين المتهم وكل من المجنى عليه والمحامى بشخصه : أنه يوجد خصومة سابقة بين المتهم و المحامى / حسين أحمد عبد اللطيف بشخصه والمجنى عليه المدعو / أحمد حسن حلمى أحمد مراد قبل عمل المعارضات وحتى الأن على النحو التالى :

• أقام المجنى عليه / أحمد حسن حلمى أحمد مراد دعوى فرز وتجنيب ضد المتهم وأسرته برقم 732 فى 2006/5/11 فى شقة كان يستأجرها والد المتهم رحمة الله عليه من أدارة أملاك محافظة القاهرة مدعيا شراء حق شقيقة المتهم / نجاة السيد عبد الهادى وزوجة المحامى /حسين أحمد عبد اللطيف عن طريق وكيله المحامى / حسين أحمد عبد اللطيف ومحله المختار بعريضة الدعوى مكتب المحامى كما هو مبين بالأوراق المرفقة وكان ذلك قبل عمل المعارضات للمتهم من نفس المحامى بتسعة أشهر على الأقل ومازالت متداولة بالمحكمة حتى تاريخه وبنفس وكالة المحامى القائم بالمعارضة للمتهم مخالفا بذلك ىلالانص المادة 80 من قانون المحاماه التى تنص على ( على المحامى أن يمتنع عن إبداء أية مساعدة ولو من قبل المشهورة لخصم موكله فى النزاع ذاته أو فى نزاع مرتبط به إذا كان قد أبدى رأيا للخصم أو سبقت له وكالة عنه فيه ثم تنحى عن وكالته وبصفة عامة لايجوز للمحامى أن يمثل مصالح متعارضة )

• أنه بتاريخ 2006/11/4 قام المتهم بعمل محضر ضرب بقسم شرطة - مدينة السلام برقم 38983 لسنة 2006 ضد المحامى / حسين أحمد عبد اللطيف والمجنى عليه/ أحمد حسن حلمى أحمد مراد متهما إياهم بالتعدى عليه بالضرب وأحداث أصابات أستدعت أجراء الكشف الطبى عليه وعمل تقرير طبى لإستيلائهم على شقة تخص المتهم بمدينة السلام مع أتهام متبادل من المحامى ضد المتهم فى نفس المحضر بأحداثه أصابات به فى فروة الرأس وأصابات أخرى طلب فيها هو أيضا أجراء الكشف الطبى عليه وعمل تقرير طبى وذلك ثابت بالمحضر موقع عليه من المتهم والمحامى الأمر الذى يستحيل معه أستمرار وكالة المحامى المذكور للمتهم 0

• أن المحامى / حسين أحمد عبد اللطيف كان خصما شخصيا للمتهم قبل عمل المعارضات متدخلا هجوميا ضد المتهم فى الدعوى رقم 10364 لسنة 2006 كلى شمال القاهرة الدائرة 39 مدنى وبذلك تتضح كيدية الأتهام لإنعقاد الخصومة الشخصية بين المحامى والمتهم لأن المحامى لايجوز له أن يمثل مصالح متعارضة طبقا لنص المادة 80 من قانون المحاماه

0 • قام المجنى عليه / أحمد حسن حلمى أحمد مراد بتحريض من المحامى / حسين أحمد عبد اللطيف بسرقة شقة والد المتهم رحمة الله ومستغلا معرفته بعدم وجود أحد بالشقة وعلى أثرها قام شقيقه الأكبر بتحرير محضر ضدهم بتاريخ 2006/11/4 برقم 41704 لسنة 2006 جنح الزاوية الحمراء وبعد التحقيق وسماع الشهود حكم عليهم فيها بالسجن ثلاثة شهور مع الشغل 0

• يوجد جنحة محررة من شقيق المتهم الأكبر ضد المحامى / حسين أحمد عبد اللطيف برقم 31835 لسنة 2007 جنح حلوان حكم عليه بالسجن ثلاثة سنوات وغرامة خمسمائة جنيها ومازال هذا الحكم سارى حتى تاريخه 0 الأمر الذى يتضح معه وجود خلافات و خصومة سابقة متأصلة وعميقة قبل عمل المعارضات بين المحامى / حسين أحمد عبد اللطيف والمتهم وأسرته الأمر الذى يستحيل معه أستمرار وكالته للمتهم 0

رابعا : تعمد التضليل فى عنوان المتهم بقصد الأضرار تعمد المجنى عليه بالتواطؤ مع المحامى التضليل فى عنوان المتهم بالمحضر بقصد الأضرار وأتخاذ الأجراءات القانونية فى غيبته وبدون علمه للنيل منه حيث ذكر بالمحضر المسطر تحت رقم 11479 لسنة 2006 جنح الوايلى أن عنوان المتهم هو 19 ش القراقول – العباسية حتى يتم الحكم عليه فى غيبته ودون علمه علما بأن المحامى وشريكه المجنى عليه فى القضية سالفى الذكر سبق وأن أعلناه فى عنوانه الأصلى ومعلن فيه بشخصه فى دعوى الفرز والتجنيب السابق ذكرها فى 2006/7/26 وبالحكم التمهيدى لدعوى الفرز والتجنيب فى 2007/2/28 وبمحضر الشرطة رقم 38983 لسنة 2006 فى 2006/11/4 سالف الذكر من أن العنوان الحقيقى للمتهم هو مساكن الزاوية الحمراء الجديدة بلوك 14 مدخل 1 شقة 10 فى حين أن محضر "التبديد " قد حرر بمعرفة المجنى عليه فى 2006/11/16 فضلا عن أن المحامى سالف الذكر زوج شقيقة المتهم وعلى علم تام بعنوانه وهو مقيم بمنزل ملك المجنى عليه والكائن (1شارع حسن حلمى – حدائق حلوان – خلف أبراج المنتصر – حلوان) وذلك بأعترافاته بمحضر الشرطة رقم 38983 لسنة 2006 فى 2006/11/4 وبمذكرة دفاعه فى أحدى القضايا وبخط يد المحامى / حسين أحمد عبد اللطيف وعلى مطبوعاته وأن مكتبه ومحله المختار هو والمجنى عليه على نفس العنوان سالف الذكر 0 وكان من شأن هذه الوقائع والأوراق المرفقة ثبوت براءة موكلى من الحكم سالف الذكر وأية ذلك • أن المشكو فى حقه عندما قام بالمعارضة فى الحكم الصادر ضد موكلى قدم صورة ضوئية من التوكيل الذى تم ألغائه وهذه الصورة مقدمة فى دوسيها المعارضة (صورة من أصل التوكيل المسحوب منه قبل أن يقدم على عمل المعارضة )0 وبالتالــــــــــــــــــــى

• فلم يقم المحامى سالف الذكر بأستخراج صورة رسمية من التوكيل لعلمه بألغائه له لأنه لو قام بذلك فإنه سيستلم توكيل تم ألغائه بالنسبة له ولا يحق له أستخدامه 0 فتفتق ذهن المحامى لأستخدام صورة ضوئية من التوكيل وبتواطؤ مع من قرر له بالمعارضة ودون علم المتهم بذلك وبالمخالفة لنص المادة 78 من قانون المحاماه ( التى توجب على المحامى إبلاغ موكله بمراحل سير الدعوى وما يتم فيها 00000الخ ) 0

• أذ أن الثابت بالأوراق أن التوكيل الصادر من المتهم للمحامى سالف الذكر كان بتاريخ 20/8/2002 وأن هناك بعد ذلك خلافات حدثت بين الطرفين فكان على أثرها أن قام المتهم بألغاء التوكيل بتاريخ 29/11/2006 مما يؤكد وجود خلافات وتنازع بين الطرفين قبل إقامة قضية أيصال الأمانة محل الطلب 0

• أن المحامى سالف الذكر هو نفسه محاميا للمجنى عليه / أحمد حسن حلمى أحمد مراد فى القضية محل الطلب من خلال القضايا المنوه عنها بالأوراق المرفقة فضلا عن أن المحامى أستغل صورة ضوئية من التوكيل المسحوب منه بعد ألغائه والتى أحتفظ بها خلسة دون علم المتهم وتعامل بها كما لو كان محاميا للشاكى سعيا منه للأضرار به ودون إخطاره بم تم للإيقاع به كما حدث من وقائع ثابتة بالأوراق وذلك مخالفة لنص المادة(80) من قانون المحاماة

0 • أنه يوجد تواطؤ بين المحامى والمجنى عليه للأضرار بالمتهم حيث الثابت بالأوراق أن المحامى / حسين أحمد عبد اللطيف قد دبر وخطط مع المشكو فى حقه / أحمد حسن حلمى أحمد مراد بأن يقوم الأخير بتحرير محضر أيصال أمانة ضد المتهم مثبت به محل أقامة لايعلم عنه شىء وعلى غير الحقيقة مع علمهم بمحل أقامته الحقيقى والذى سبق لهم مخاطبته عليه 0

• كما أن المتهم فى القضية لم يوقع على أيصال الأمانة وأن هذا الأيصال مزور عليه صلبا وتوقيعا فليس من المعقول أن تكون هناك كل تلك القضايا والمنازعات ويأتمن المجنى عليه فى القضية المتهم على مبلغ 197000 جنيه (مائة وسبعة وتسعون ألف جنيها ) وهو مبلغ ليس بالقليل

0 • أنه كيف يكون المجنى عليه فى القضية موكلا للمحامى القائم بالمعارضات وفى نفس الوقت يكون هذا المحامى وكيلا عن المتهم بما يتنافى مع نص المادة 80 من قانون المحاماه بل والأكثر من ذلك أن المحامى والمجنى عليه مقيمان بمكان واحد وهو بالعقار ملك المجنى عليه الكائن( 1 ش حسن حلمى – حدائق حلوان – حلوان ) والثابت والأوراق المرفقه بأعتراف المحامى نفسه 0 لهذا فوجىء المتهم بحكم نهائى صادر ضده دون علمه ومطلوب التنفيذ عليه كما حدث

0 رغبة من المحامى وهو زوج شقيقة المتهم للأنتقام والأضرار به وأبتزازه فقام بفعلته بعد أن تلاقت رغبتهم وأفكارهم الشيطانية هو والمجنى عليه والذى هو فى نفس الوقت موكله وصاحب المنزل الذى يقطن به هذا المحامى 0

لذلـــــــــــــــــــــك نلتمس من سيادتكم التكرم بالوقوف بجانبنا وأيصال صوتنا للمسئولين ولكل من له قلب لأعادة محاكمته ليتمكن من أثبات برائته وأثبات أن أيصال الأمانة الملفق هذا مزور صلبا وتوقيعا حيث أن شقيقى المتهم فى هذه القضية الملفقة عليه بقصد أبتزازنا مازال محبوس ظلما وجورا وعدوانا وقد تم فصله من عمله وتشريد أسرته المكونة من زوجة وطفل يبلغ من العمر ثلاثة أشهر وليس لهم راعى غيره مع العلم بأنه طالب فى كلية التجارة – جامعة عين شمس فى السنة الثالثة 0

فقد قصدنا كل الأبواب منذ القبض عليه ( النيابة - المحامى العام - النائب العام - القضاء ) وكلها مغلقة ولانجد من يستمع لنا فقد تظلمنا للمحامى العام الذى تفضل بتمكين أخى من عمل معارضة وتحدد لها جلسة رفض فيها السيد/ رئيس دائرة أستئناف الوايلى حتى مجرد الأستماع أو أعطاء مهلة للدفاع لتوضيح موقف المتهم ورفضها بأصرار عجيب مصدرا فيها حكمه بعدم القبول ومهددا بأنه لو تكرر عمل المعارضة مرة أخرى فسوف يصدر نفس الحكم مغلقا باب كان كفيلا بأثبات برائـته فتقدمنا بشكوى ضد المحامى المتواطىء فى نقابة المحامين وأيضا ضد المحامى المتواطىء ومقدم الأيصال المزور للنيابة وكذلك للمحامى العام والنائب العام وحتى تاريخه لم يبت فى أى منها ولم يبقى لنا سوى الله ثم سيادتكم بصفتكم صاحب القلم النزيه وصوت الأمة المسموع ولسانها المعبر وراعيا للعدل والأنصاف والأذن الصاغية لصرخة كل مظلوم

0 واملين أن ينال تظلمنا هذا أهتمام ورعاية سيادتكم الشخصية رفقا بأسرته الصغيرة وبأمه العجوز التى ينفطر قلبها المريض مع كل دقة له على ولدها المظلوم المزجوج به فى غياهب السجن 0 سألين الله لكم دوام الصحة و العافية وأن يعجل سبحانه بتفريج هذا الكرب بمعونتكم وعلى أيديكم وجعلكم الله عونا ونصيرا للمظلومين 0 مقدمه لسيادتكم أ/ محمد السيد عبد الهادى المحامى

رد 1

الإسم :
الدولة : مصـر
الإيميل :[email protected]
التليفون : 0104710778
تاريخ إرسال الرد :
Thursday 12th of June 2008 07:24:13 AM
عنوان الموضوع : القاهرة
هل ترغب في زكر معلوماتك الشخصية : نعم

الرد :
البيت بيتك بالواسطه والعلاقات الشخصية والموضوعات التى تأتى باعلانات

رد 2

الإسم :
الدولة : egypt
الإيميل :[email protected]
التليفون : 0102557256
تاريخ إرسال الرد :
Sunday 13th of July 2008 11:50:38 PM
عنوان الموضوع : cairo
هل ترغب في زكر معلوماتك الشخصية : نعم

الرد :

تقدم بشكوى الى نيابة المحامين بمحكمة شمال القاهرة ضد هذا المحامى --- وشكوى الى نقابة المحامين بالقاهرة اما الحكم فابحث عن المدعى بالحق المدنى وتصالح معه وقدم التصالح الى المحامى العام لايقاف تنفيذ الحكم قم بعمل نقض واستشكال فى الحكم حتى تفرج عن المتهم وعند نظر النقض فان المدة تبدء من تاريخ علم المتهم بالحكم واثبت ان ماقام به الخصم مبنى على الغش وستاخذ به محكمة النقض اسرع

هل لديك اقتراح بخصوص هذه الشكوى ؟
أرسل لنا وساهم في إنصاف صاحبها .

عدد زوار هذه الشكوي 6038